8月18日的鸟巢，上演了几乎所有人都没有意料到的一幕：“飞人”刘翔在110栏预赛中选择了退出，理由是脚伤发作。
据说“现场九万名观众呆若木鸡”，而国内外媒体则通过各种途径以最快速度向世界传递了这一“惊人”消息：“惊天悲剧，刘翔首场竟然退赛”，“刘翔退赛，中国愕然鸟巢哭泣”，“刘翔奥运卫冕梦提前破碎，整个中国为之哭泣”，“刘翔因伤退赛，世界为之扼腕”“110米栏刘翔蹒跚退赛，中国13亿人希望落空”……唯恐天下不乱的编辑们无不搜肠刮肚，编织出最煽情的新闻标题来争夺眼球。
国人“惟金牌论”的病态心理
一个田径运动员因伤退出比赛，本来很正常的一件事，居然被解读出这么多含义，甚至动辄以“中国”、“世界”、“13亿人”这样的高度来说事，不免让人生出疑惑：你能代表得了中国，或世界，或13亿人吗？
媒体这样无限放大一个运动员的退赛事件，只能说明国人太看重结果，或者说太看重金牌了。这些天来，一打开网页或报纸，触眼之处尽是“中国队收获××枚金牌”、“中国运动员×××成功冲金”的报道，国人的“金牌”情结可见一斑。
说实话，中国选手在家门口以狂扫之势收揽金牌，我并没有一般人的欣喜和雀跃，而是感到隐隐的尴尬——这是全世界人民的盛会，还是一个国家的独舞？国人这么把金牌当回事，不正是民族自卑心理的反应吗——在世界大家庭中，我们曾长期被轻视，被欺凌，现在我们太需要用金牌总数来证明自己了。
记得张娟娟夺得女人射箭个人金牌时，有媒体评论说“这是世界之幸”、“国际射联应该感谢张娟娟”，理由是“某项赛事长期由一个国家独霸，不利于该赛事的发展”，那么中国把奥运这样的全球赛事变成一家的秀场，是奥运之幸，还是不幸呢？是世界之幸，还是不幸呢？
刘翔退赛保全了不少人的颜面
话说回来，在这种金牌至上的狂热氛围中，刘翔临阵退赛让人叹息之余，其实是最好的结局。
作为本届奥运会被寄予最大期望的中国运动员，刘翔并没有十足的夺金把握：一是他脚伤未痊愈，难以发挥出最佳水平；二是罗伯斯这样的天才对手将给他的夺金路制造极大的麻烦。对于刘翔来说，选择“不作为”比“作为”，压力要小得多。
为什么这么说呢？因为中国运动员“输不起”——不上赛场则已，一旦比赛非得拼块金牌回来，否则就可能成为“民族罪人”。这段时间，经常看到媒体动不动就用“痛失金牌”的字眼来评判某些中国选手的比赛，好像金牌就是中国的囊中之物似的，而完全不顾及运动员的巨大努力和心理感受。“背负13亿人期望”的刘翔如果选择了“作为”——坚持比赛到终场，一旦“失金”很可能“成千古恨”。正所谓“希望越大，失望也越大”，失望之余国人的唾沫会不会把他淹死呢？
而如果刘翔“不作为”——脚伤复发提前退出比赛，尽管国人也会失落和痛心，但至少国家的面子得以维护——因为对外说是伤病导致了比赛无法完成，而非“实力不济”、“技不如人”丢了金牌。这样国人就找了一个台阶下，心理相对平衡不少，失望情绪也会减轻许多，若再过多指责刘翔就未免被认为太不通情达理了。
所以，在这种没有十足夺金把握而又输不起的情况下，作为“13亿人希望”的刘翔以“不到万不得已我不会退出”的宣言结束自己的奥运征途，实在是最好的结局——既给自己留下东山再起的遐想，也为不少国人保全了可怜的颜面。
